Resumo

Título do Artigo

VIABILIDADE DE IMPLANTAÇÃO DE COLETA SELETIVA NO MUNICÍPIO DE SERAFINA CORRÊA, RS
Abrir Arquivo

Palavras Chave

Resíduos sólidos, segregação, reciclagem.
Solid waste, segregation, recycling.

Área

Sustentabilidade

Tema

Cidades Sustentáveis e Inteligentes

Autores


Warning: Undefined array key "adm" in /home/storage/6/83/3f/ecoinovar/public_html/8ecoinovar/trabalho.php on line 1388

Warning: Undefined array key "adm" in /home/storage/6/83/3f/ecoinovar/public_html/8ecoinovar/trabalho.php on line 1388
Nome
1 - ÉRICA ENDERLE VITALLI
Universidade Federal de Santa Maria - UFSM - Programa de Pós Graduação em Engenharia Ambiental
2 - Ana Beatris Souza de Deus Brusa
Universidade Federal de Santa Maria - UFSM - DESA

Reumo

A crescente geração de resíduos sólidos tem desafiado os gestores municipais a adotar medidas mais sustentáveis e que se adequem a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Uma ferramenta que surge é a coleta seletiva, essa que, se caracteriza pela forma de coleta de resíduos sólidos previamente segregados pelos geradores e proporciona inúmeros benefícios. Dentre os mais importantes está o aumento da qualidade e da quantidade de materiais enviados a reciclagem. Porém, devido a logística mais complexa demandada por esta forma de coleta o que acarreta custos significativamente superiores a forma tradicional de coleta, sua implementação no Brasil ainda ocorre de forma moderada. O presente estudo visa analisar a viabilidade de implantação desta forma de coleta de resíduos no município de Serafina Corrêa, sob os aspectos econômicos, sociais e ambientais. Realizou-se inicialmente o dimensionamento da coleta sob dois cenários, 1 e 2, que respectivamente se caracterizaram por empregar coleta convencional e coleta seletiva. Também, estimou-se os custos necessários para execução de cada forma de coleta e a quantidade de materiais recuperados. Por fim, por meio dos resultados obtidos analisou-se a viabilidade de implantação da coleta seletiva no município em comparação com a coleta convencional. Observou-se que o custo por tonelada coletada pela coleta seletiva custa cerca de 1,6 vezes o custo da coleta convencional. Em relação a disposição final, verifica-se que o custo por tonelada coletada pela coleta seletiva diminui para 1,2 vezes o custo com a coleta convencional. Quanto a quantidade de materiais recuperados com cada modalidade constatou-se que a recuperação que ocorre com a coleta seletiva é entorno de 3,9 vezes maior. Concluiu-se que a coleta seletiva ainda é levemente mais onerosa. Porém, considerando-se a pequena disparidade de valores, a possibilidade de geração de emprego e renda e o maior aproveitamento de materiais pós-consumo sua viabilidade é comprovada.
The increasing generation of solid waste has challenged municipal managers to adopt more sustainable measures and adapt to the National Solid Waste Policy. One tool that emerges is selective collection, which is characterized by the form of solid waste collection previously segregated by generators and provides numerous benefits. Among the most important is the increase in the quality and quantity of materials sent for recycling. However, due to the more complex logistics demanded by this form of collection that generetes costs significantly higher than the traditional form of collection, its implementation in Brazil still occurs moderately. This study aims to analyze the feasibility of implementing this form of waste collection in the municipality of Serafina Corrêa, under the economic, social and environmental aspects. Initially, the collection sizing was performed under two scenarios, 1 and 2, which respectively were characterized by consisting in conventional collection and in selective collection. Also, the costs necessary to perform each form of collection and the amount of materials recovered were estimated. Finally, the viability of implementing selective collection in the municipality was analyzed. It was observed that the cost per ton collected by selective collection costs about 1.6 times the cost of conventional collection. Regarding the final disposal, it is found that the cost per ton collected by selective collection decreases to 1.2 times the cost with conventional collection. Regarding the amount of materials recovered with each modality it was found that the recovery that occurs with selective collection is around 3.9 times greater. Thus, it was concluded that selective collection is still slightly more expensive than conventional collection. However, considering the small disparity of values, the possibility of generating employment and income and the largest amount of post-consumption materials recovered, its viability is proven.